Mois : décembre 2016

Les ultimes voeux de François Hollande

François Hollande a annoncé samedi qu’il se rendrait lundi en Irak pour « saluer » les soldats français engagés contre l’organisation État islamique (EI), lors des ultimes voeux télévisés du Nouvel an de son quinquennat. « Nous n’en avons pas terminé avec le fléau du terrorisme. Il nous faudra continuer à le combattre. À l’extérieur, c’est le sens de nos opérations militaires au Mali, en Syrie, en Irak. Irak où je me rendrai après-demain (lundi) pour saluer nos soldats », a déclaré le président de la République. Il faut « combattre aussi » le terrorisme « à l’intérieur pour déjouer des attentats, mettre hors d’état de nuire les individus dangereux et prévenir la radicalisation djihadiste.

Mais soyez certains d’une chose, que de cette lutte contre la barbarie la démocratie sortira victorieuse », a poursuivi François Hollande. Lors de cette allocution de neuf minutes, le chef de l’État est revenu sur les « terribles attentats » ayant endeuillé la France en 2016, citant ceux de Nice, de Magnanville et de Saint-Étienne-du-Rouvray. « Je pense en cet instant aux victimes, à leurs familles, aux blessés qui souffrent dans leur coeur et dans leur chair », a-t-il dit. « Je sais aussi l’inquiétude qui est toujours la vôtre face à cette menace terroriste qui ne faiblit pas, comme hélas en témoigne ce qui s’est produit à Berlin » où douze personnes ont péri lors d’une attaque d’un marché de Noël.

Le Pen dans le viseur

Mais « vous pouvez être fiers de vous », a lancé François Hollande aux Français. « Les terroristes voulaient vous diviser, vous séparer, vous effrayer. Vous avez montré que vous étiez plus forts rassemblés, solidaires et unis. Vous n’avez pas cédé aux amalgames, aux stigmatisations, aux vaines querelles ». « Il me revient donc, avec le gouvernement de Bernard Cazeneuve, d’assurer votre protection. J’y consacre tous les moyens nécessaires et je veux rendre hommage à nos policiers, à nos gendarmes, à nos militaires, qui se dévouent jusqu’au sacrifice pour assurer notre sécurité », a-t-il conclu.

Le président François Hollande a mis en garde samedi soir, sans citer le nom de Marine Le Pen, contre une victoire du Front national à la présidentielle, en estimant que « ce ne serait plus la France ». Il s’en est aussi pris au candidat de la droite François Fillon, accusé de vouloir « brutaliser la société », et a lancé un avertissement à la gauche, dont « la dispersion » risque d’entraîner son « élimination » dès le premier tour de la présidentielle en avril 2017, lors de ses derniers voeux télévisés du Nouvel An.

« La France, européenne et fraternelle »

« Dans à peine cinq mois, vous aurez, mes chers compatriotes, à faire un choix. Il sera décisif pour la France. Il en va de son modèle social auquel vous êtes attachés car il garantit l’égalité de tous face aux aléas de la vie et notamment la santé, il en va de ses services publics, essentiels, et notamment l’école de la République, là où beaucoup se joue », a dit le chef de l’Etat dans une allusion claire à François Fillon, qu’il a appelé à ne pas « brutaliser la société ».

Mais, dans le scrutin présidentiel, il en va surtout « de nos valeurs », a-t-il insisté. « La France, elle est ouverte au monde, elle est européenne, elle est fraternelle. Comment imaginer notre pays recroquevillé derrière des murs, réduit à son seul marché intérieur, revenant à sa monnaie nationale et en plus, en plus », a-t-il répété, « discriminant ses enfants selon leurs origines ». « Mais ce ne serait plus la France ! », a lâché François Hollande. « En cette fin d’année, ce que nous croyons acquis, parfois pour toujours, la démocratie, la liberté, les droits sociaux, l’Europe et même la paix, tout cela devient vulnérable, réversible. On l’a vu au Royaume-Uni avec le Brexit et aux États-Unis lors de l’élection du mois de novembre. On le voit sur notre continent, à travers la montée des extrémismes », a-t-il mis en garde.

S’adressant aussi à son propre camp, une gauche aujourd’hui très divisée, François Hollande, qui a renoncé il y a tout juste un mois à briguer un second mandat, a appelé à « écarter la dispersion de certaines de nos forces politiques qui entraînerait d’ailleurs leur élimination » au soir du premier tour de la présidentielle. « Mais c’est vous, quoi qu’il arrive, qui aurez le dernier mot. C’est pourquoi votre responsabilité est aussi grande », a-t-il lancé aux Français. François Hollande a également prévenu que, « jusqu’au dernier jour de (son) mandat », il serait « pleinement à (sa) tâche ».

Le Conseil constitutionnel valide le prélèvement à la source

En l’état, le prélèvement à la source pourra entrer en vigueur au 1er janvier 2018. Saisi par plus de 60 sénateurs et plus de 60 députés, le Conseil constitutionnel a rejeté jeudi les griefs des parlementaires, sans pour autant donner une carte blanche définitive à cette mesure-phare du budget 2017. Le Conseil s’est prononcé sur 16 articles du projet de loi de finances, et seulement sur quatre points principaux soulevés par les parlementaires, sans les censurer. En revanche, il a souligné que d’autres dispositions, sur lesquelles il n’avait pas été saisi, pourraient à l’avenir faire « l’objet de questions prioritaires de constitutionnalité ».

Dans le détail, les sages ont jugé que les dispositions de l’article n’étaient « pas inintelligibles », ce que faisaient valoir les parlementaires. Ils ont aussi estimé que, « compte tenu de l’option ouverte aux contribuables leur permettant de choisir un taux « par défaut » qui ne révèle pas à leur employeur le taux d’imposition du foyer, le législateur [n’avait] pas méconnu le droit au respect de la vie privée ».

La « taxe Google » censurée

Par ailleurs, « des mesures spécifiques sont prévues, s’agissant des dirigeants d’entreprise, pour éviter qu’ils puissent procéder à des arbitrages destinés à tirer parti de l’année de transition ». Enfin, le Conseil juge que les entreprises ne joueront qu’un « rôle de collecte », le recouvrement continuant d’être assuré par l’État, et qu’elles n’auront donc pas à être indemnisées à ce titre.

Les sages ont par ailleurs censuré l’article instaurant une « taxe Google », qui visait à renforcer la taxation des bénéfices détournés par les multinationales sur leur activité réalisée en France. Ils ont rejeté cette disposition au motif que l’administration fiscale ne peut avoir « le pouvoir de choisir les contribuables qui doivent ou non entrer dans le champ d’application de l’impôt sur les sociétés ». Le gouvernement avait émis des réserves sur cet amendement introduit par Yann Galut (PS).

Selon Trump, Obama entrave la succession

Le président élu des États-UnisDonald Trump a accusé mercredi le président sortant Barack Obama de tenir des « propos incendiaires » et de mettre des « obstacles » qui entravent la transition à la tête de l’exécutif. « Je fais de mon mieux pour ignorer les nombreux obstacles et déclarations incendiaires du président O. Je pensais que la transition se ferait en douceur. MAIS NON ! », a tweeté le tribun populiste élu le 8 novembre, sans préciser la teneur de ces obstacles ni les propos de Barack Obama auxquels il se réfère. Deux jours après le scrutin, les deux hommes s’étaient rencontrés dans le Bureau ovale et s’étaient efforcés de mettre de côté des mois de campagne acrimonieuse, insistant sur leur volonté de mener une transition apaisée.

Doing my best to disregard the many inflammatory President O statements and roadblocks.Thought it was going to be a smooth transition – NOT!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 décembre 2016

Obama « sûr » de gagner contre Trump

Barack Obama, qui doit quitter ses fonctions le 20 janvier, s’est dit « sûr » lundi qu’il aurait remporté un troisième mandat si la Constitution lui avait permis d’être une nouvelle fois candidat. Par ailleurs, dans deux autres tweets, Donald Trump a de nouveau apporté son soutien à Israël après un vote vendredi à l’ONU condamnant les colonies de l’État hébreu, et avant un discours du secrétaire d’État John Kerry sur le Proche-Orient. « Nous ne pouvons pas continuer à laisser Israël être traité avec un total mépris et un tel manque de respect », a écrit le milliardaire.

« Ils étaient habitués à avoir un grand ami aux États-Unis, mais ce n’est plus le cas. Le début de la fin a été cet horrible accord avec l’Iran (sur la politique nucléaire, ndlr), et maintenant (l’ONU) ! Reste fort Israël, le 20 janvier est très proche ! », a ajouté le président élu. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a retweeté Donald Trump en le remerciant « pour sa chaleureuse amitié et son soutien sans équivoque d’Israël ». Pour la première fois depuis 1979, les États-Unis n’ont pas mis leur veto à une résolution de l’ONU condamnant les colonies israéliennes, provoquant la colère de l’État hébreu. Leur abstention a permis l’adoption de la résolution, approuvée par les 14 autres membres du Conseil de sécurité.

We cannot continue to let Israel be treated with such total disdain and disrespect. They used to have a great friend in the U.S., but…….

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 décembre 2016

Un discours annuel sur l'état de la France, quelle bonne idée !

Idée. La fonction présidentielle française manque d’un peu de grandeur. Il en va certainement des personnalités à la tête de l’État. Il en va aussi de l’institution elle-même. Quelques rites désuets et quelques pantalonnades n’ont pas aidé. Afin de redonner un peu de lustre, une nouvelle obligation démocratique pourrait peser sur l’occupant de l’Élysée. Plutôt que des vœux, à la télévision, et des cérémonies à n’en jamais finir face à tous les corps constitués, un discours annuel, de rentrée, pourrait faire le point et donner le cap. Bien entendu, il s’agirait d’une copie ou d’une importation de ce qui se déroule aux États-Unis, avec le traditionnel discours sur l’état de l’Union. Toutefois, il ne se fait pas que des mauvaises choses de l’autre côté de l’Atlantique ! En tout état de cause, le président français pourrait, lui aussi, s’exprimer devant les deux chambres parlementaires, réunies en Congrès. Son discours aurait deux parties, l’une faisant le point sur l’année écoulée, l’autre exprimant les perspectives pour l’année à venir. Au-delà du cérémonial de l’exercice, le document produit à cette occasion serait un texte, certes à dimension politique, mais avec une vocation éminemment stratégique. Une telle occasion permettrait de rendre compte des évaluations des actions menées et de bien préciser les priorités à venir.

Mode d’emploi. Voici donc une mesure qui ne coûte rien, ou presque. Et qui doit permettre un peu de cohérence dans l’expertise et les discours publics. L’ensemble des différents organismes et conseils publics serait mis à contribution pour fournir l’armature d’un tel discours, mais également les annexes techniques qui l’accompagneraient. Des agences comme France Stratégie (l’ancien Commissariat au Plan), les différents « Hauts Conseils » thématiques (sur l’emploi ou l’avenir de l’assurance maladie) auraient à fournir leurs copies. Les think tanks seraient certainement ravis de participer à l’exercice, pour en préparer et en critiquer le contenu. La démarche ne révolutionnera pas la présidence de la République ni ne lui restaurera son éclat. Elle créera un rendez-vous entre la France et son président. À charge pour lui d’y instiller de la force. Remplaçant les vœux, au format très attendu, un discours stratégique, accompagné de sa documentation technique, en ligne, donnerait un visage neuf à la fonction.

Neumann – La politique pour les surdoués : le cas Macron

Emmanuel Macron est un phénomène. Inconnu du grand public il y a un peu plus de deux ans, il est, à 39 ans, l’un des prétendants les plus sérieux à l’élection présidentielle – même si les sondages le disent aujourd’hui éliminé dès le premier tour. Dans tout autre domaine, on dirait qu’on est en présence d’un surdoué. La politique en a connu quelques-uns avant lui (Giscard, Fabius…), mais aucun n’avait à ce point défié toutes les règles de l’apesanteur politique. Jamais élu, il choisit comme première campagne la mère des batailles électorales : la présidentielle. Et encore s’y présente-t-il sans aucune formation politique. Sans même la certitude, au cas où il l’emporterait, de pouvoir s’appuyer sur une majorité stable à l’Assemblée. Du jamais-vu.

Un phénomène de communication ? C’est indéniable. Une vingtaine de couvertures de magazines en quelques mois, un livre édité à 200 000 exemplaires, une agence de communication à son service, une photographe attitrée, une dizaine de personnes dédiées à sa stratégie numérique et aux réseaux sociaux, un producteur de télévision qui prépare un documentaire sur sa campagne, des porte-parole disponibles 24h/24 pour prêcher le macronisme… L’homme a tout compris des codes contemporains de l’image. Ses adversaires diront que c’est une bulle ou même, suprême insulte, qu’il est le candidat des médias – le pire handicap qui soit si l’on pense au sort réservé par les électeurs à Édouard Balladur en 1995, à Lionel Jospin en 2002, à Nicolas Sarkozy en 2012 ou, plus près de nous, à Alain Juppé.

Moi, j’ai pris tous les risques en quittant le gouvernement

Un phénomène politique ? Assurément. Macron n’a pas son pareil – du moins jusqu’à présent – pour déjouer les pièges que lui tendent ses adversaires et pour contrer les traditionnels coups bas d’une campagne. En quelques mois, il a déjà eu droit au coup du redressement fiscal, aux rumeurs sur sa vie privée et même aux menaces sur les parlementaires socialistes qui s’aviseraient de soutenir sa candidature. En vain.

Lui colle-t-on l’étiquette du traître qu’il la décolle aussi vite. Nommé par François Hollande secrétaire général adjoint de l’Élysée, puis ministre de l’Économie, il quitte le gouvernement pour défier son mentor – qui, du coup, renonce à se présenter –, mais c’est Manuel Valls, grâce aux vacheries savamment distillées par certains hollandais, qui hérite du mistigri et devient, aux yeux d’une partie de la gauche, le Brutus de César-Hollande. Chapeau l’artiste !

Qualifie-t-on son mouvement créé ex nihilo, « En marche ! », de coquille vide qu’il s’empresse de réunir Porte de Versailles, dans une salle pleine comme un œuf, quelque 12 000 fans survoltés – quand François Fillon, lui, en avait rassemblé à peine 7 000 !

Lui reproche-t-on de ne pas participer à la primaire de la gauche de peur de la perdre qu’il rétorque aussitôt : « Je n’ai peur de rien. » La preuve : « Moi, j’ai pris tous les risques en quittant le gouvernement. » Imparable.

Lui fait-on remarquer que son livre, Révolution, est dépourvu de tout programme, de toute mesure concrète, qu’il égrène chaque jour les propositions nouvelles : suppression des cotisations salariales sur le chômage et la maladie contre une augmentation de la CSG, durée du temps de travail renvoyée aux accords d’entreprises et aux accords de branches, plafonnement des indemnités prudhommales… Bref, la loi El Khomri première mouture telle que Macron en rêvait. Oui, mais c’est Manuel Valls qui se traîne le « 49.3 » tel le sparadrap du capitaine Haddock.

Il a atteint son premier objectif : séduire

Compare-t-on ses idées au programme libéralo-austéritaire de François Fillon qu’il répond : avec moi, aucun déremboursement de médicaments ; moi, je préserverai les minima sociaux…

Et ça marche ! Emmanuel Macron, l’homme neuf de cette campagne, a brillamment atteint son premier objectif : séduire. Et bien au-delà des traditionnelles frontières partisanes. Il lui reste à accomplir le plus difficile : convaincre. Convaincre qu’il a les épaules pour exercer le job, la carrure pour se mesurer à Trump, Poutine ou Erdogan, l’expérience nécessaire pour faire face à la menace terroriste. Convaincre qu’il a les bonnes réponses à la question migratoire, à la crise européenne, au chômage de masse. Bref, que le jupitérien Macron est l’homme idoine, sinon providentiel, pour protéger les Français.

En attendant, il rêve que les électeurs à la primaire de gauche lui fassent, avec retard, le 29 janvier prochain, le plus beau des cadeaux de Noël : qu’ils désignent le candidat le plus à gauche possible, Arnaud Montebourg, Vincent Peillon ou, mieux encore, Benoît Hamon. N’importe qui, sauf Manuel Valls. Inutile de préciser que François Fillon, lui, rêve du contraire.

Attentat de Nice : polémique entre Mediapart et Christian Estrosi

Dans une enquête publiée vendredi 23 décembre, Mediapart charge le président Les Républicains de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur (Paca). Depuis les attentats du 14 juillet qui ont fait 86 morts à Nice, celui-ci pointe du doigt la responsabilité du gouvernement, mettant en cause, notamment, les effectifs de la police nationale. Mais, comme le démontrent les photos publiées par Libération le 21 juillet, la circulation était assurée par des policiers municipaux, et non nationaux. Un dispositif sécuritaire qui correspond à une convention signée en 2013 entre le préfet des Alpes-Maritimes et le maire de Nice d’alors, Christian Estrosi, d’après Mediapart. Pas une fois l’ancien ministre n’a fait savoir que ce dispositif était celui prévu lors des réunions préparatoires, auxquelles il n’a d’ailleurs pas assisté.

Vidéosurveillance inutile

L’ancien maire de Nice qui a installé dans sa ville un centre de supervision urbain qui regroupe 1 257 caméras avait avancé peu après les attentats de Charlie Hebdo que « si Paris avait été équipé du même réseau – de vidéosurveillance – que le nôtre, les frères Kouachi n’auraient pas passé trois carrefours sans être neutralisés et interpellés ». Mais, comme l’explique Mediapart, le système de vidéosurveillance n’a été d’aucune utilité pour prévenir l’attentat très meurtrier qui a eu lieu le 14 juillet 2016 sur la promenade des Anglais. Un camion blanc de 19 tonnes a fauché des piétons venus admirer le feu d’artifice sur la promenade, faisant 86 morts. Le conducteur du camion, Mohamed Lahouaiej Bouhlel, a pu, malgré les importants dispositifs de sécurité déployés, circuler onze fois sur la promenade des Anglais pour calculer et peaufiner sa trajectoire.

Dernier passage la veille en soirée

L’arrêté municipal datant de septembre 2014 interdit la circulation des véhicules de plus de 3,5 t dans la ville. Soit des véhicules six fois moins gros que le camion de 19 tonnes qui a pourtant circulé sur la promenade à plusieurs reprises en toute impunité, Mediapart retrace ces passages. Le premier repérage a lieu trois jours avant le drame. Le 11 juillet 2016, peu avant 10 heures du matin, le camion s’engage sur la promenade des Anglais, feux de détresse allumés comme s’il s’apprêtait à livrer des marchandises. Il monte pourtant sur le trottoir, enfreignant une seconde fois un arrêté, fait mine de se garer, et repart. Il repassera à quatre reprises sur la promenade des Anglais, le même jour, sans être inquiété. Rebelote le 12 juillet, où le chauffeur du camion se paie à nouveau le luxe de rouler sur le trottoir, accompagnant des joggeurs matinaux. De la cabine, il prend en photo l’intérieur de la pergola, qu’il dévastera deux jours plus tard. Le 13 juillet, après avoir vérifié qu’il était possible de passer sous la structure en fer forgé près de la pergola, le camion fera un dernier passage, dans le courant de la soirée.

Pendant tout ce temps, le camion blanc sera filmé par les caméras de sécurité, qui font la fierté de l’ancien maire de Nice. Alors que Mohamed Lahouaiej Bouhlel enfreignait l’arrêté interdisant l’accès à la promenade aux véhicules de plus de 3,5 t, de même que celui interdisant à ces véhicules de monter sur le trottoir, et qu’il était filmé en train de le faire, il ne sera pas inquiété. Le 14 juillet, il se joint, en début de soirée, aux 30 000 personnes attendues sur la promenade et sous la pergola, il y prendra quelques selfies, avant de monter à bord du camion blanc et de s’engager sur la promenade à 22 h 32, toujours sous l’œil des caméras. Mediapart a pu avoir accès à un lot de photos datant de septembre 2015 sur la promenade des Anglais. Sur l’une d’entre elles, sous la pergola, on reconnaît bien l’ancien maire de Nice, tout sourire, posant aux côtés de celui qui ôtera la vie à 86 personnes un an plus tard.


Mediapart publie un selfie pris par le terroriste avec Christian Estrosi le 14 juillet, soir de l’attentat.  © Médiapart

Contactés par Le Point.fr, Christian Estrosi et son entourage affirment que l’article de Mediapart est « une synthèse d’approximations dans le seul but de polémiquer ». Ils rappellent que « les images de la Ville de Nice ont été très utiles pour l’avancée de l’enquête ». Christian Estrosi soutient, par ailleurs, qu’il ne « laissera pas remettre en cause la compétence de ses agents de police municipale qui sont d’un dévouement sans bornes et d’une grande compétence ». La Ville de Nice et Christian Estrosi ont décidé de porter plainte en diffamation contre le site.

Fillon : le supplice des juppéistes

Cela fait partie des perversions des primaires : défendre ce qu’on a démoli hier, si possible avec la même conviction, quand son propre candidat a été défait. François Fillon, qui a recomposé ses équipes de campagne en y intégrant les « battus », n’a pas rendu le meilleur service qui soit à Benoist Apparu en le nommant porte-parole. L’ancien supporteur d’Alain Juppé était interrogé sur BFM TV et RMC mercredi matin. Le député-maire de Châlons-en-Champagne a dû sortir les longues rames pour défendre les choix fillonesques qu’il avait âprement combattus jusqu’ici…

Exemple : la réduction de 500 000 fonctionnaires en 5 ans promise par François Fillon. On se souvient qu’Alain Juppé et son équipe expliquaient à qui voulait l’entendre que cette promesse était intenable… Apparu est obligé de se tortiller pour répondre : « Pendant la primaire, on a eu un débat. Certains étaient pour 250 000, c’était la position d’Alain Juppé. François Fillon disait : Il faut aller beaucoup plus loin si on veut massivement réduire les déficits. Et donc, il propose 8 % de fonctionnaires français. Je crois que c’est difficile à faire, mais je pense que c’est possible. »

Le boomerang des fonctionnaires

On a connu meilleur porte-parole ! Mais retrouvons ce que Benoist Apparu disait de cette mesure le 23 novembre 2016 à nos confrères de Paris Match : « François Fillon souhaite supprimer 500 000 fonctionnaires en cinq ans. Il explique qu’il pourra le faire en les faisant travailler 39 heures au lieu de 35 heures. Mathématiquement, c’est jouable. En revanche, comment financera-t-il les 20 milliards d’euros que lui coûteront ces heures de travail supplémentaires ? À moins qu’il ne dise qu’il n’entend pas payer plus les fonctionnaires. Un coup à jeter 5 millions de personnes dans la rue… »

Finalement, devenu porte-parole de Fillon, Benoist Apparu reprend les éléments de langage du camp Fillon sur BFM TV : il y aura une négociation fonction publique par fonction publique pour parvenir à un accord salarial et on ne touchera pas aux effectifs des fonctions régaliennes (police, gendarmerie, etc.). Dans le détail, ce qui a été raté dans la gestion de la fonction publique, c’est le passage des communes aux intercommunalités. Au lieu d’en profiter pour écrémer les effectifs, les collectivités locales ont souvent doublonné les postes. C’est donc, au sein des communes, qu’il faudra ne pas remplacer les fonctionnaires partant à la retraite du moment que l’intercommunalité est en mesure d’assurer le service. Il faut s’attendre néanmoins à un mouvement d’humeur des maires si Fillon devait remporter la présidentielle et mettre en œuvre son programme.

Benoist Apparu n’en a pas fini avec les virages sur l’aile comme porte-parole. En novembre, il déclarait plusieurs divergences à propos du candidat sorti vainqueur de la primaire : « Sa proximité avec Vladimir Poutine, son positionnement sur les valeurs sociétales et, notamment, sa volonté de remettre en cause l’adoption plénière pour les couples homosexuels. François Fillon défend des valeurs conservatrices. La France mérite un regard plus moderne, plus contemporain. Enfin, le député de Paris paraît léger sur les questions de sécurité. » Bon courage, Benoist Apparu ! Pour Noël, Alain Juppé serait bien inspiré de lui offrir un beau cadeau qu’on trouvera ici.

À la une ce samedi 17 décembre…

Primaire.Thomas Clay, président de la Haute Autorité des primaires citoyennes, annoncera les candidats officiels à la primaire à gauche à 12 heures 45. La primaire est prévue les 22 et 29 janvier. Neuf candidatures « sérieuses » se sont fait connaître auprès de la Haute Autorité des primaires citoyennes : celles des socialistes Manuel Valls, Vincent Peillon, Arnaud Montebourg, Benoît Hamon, Gérard Filoche et Fabien Verdier; de Sylvia Pinel (PRG), Jean-Luc Bennahmias (Front démocrate) et François de Rugy (Parti écologiste). Selon des sources socialistes, Gérard Filoche pourrait voir la sienne invalidée, tout comme Fabien Verdier, secrétaire national du PS chargé du pôle « production et répartition des richesses ».

Anniversaire. Le pape François célèbre ses 80 ans avec une messe à 7 heures GMT en présence de nombreux cardinaux. C’est une étape symbolique dans ce pontificat réformateur au ton nouveau qui séduit le grand public et indispose une frange conservatrice de l’Église. Le Vatican a mis en place des adresses mail spéciales en huit langues pour souhaiter un bon anniversaire au pape. En français, l’adresse sera PapeFrancois80@vatican.va, a précisé le Vatican en donnant aussi des adresses en latin, anglais, italien, espagnol, portugais, allemand et polonais, ainsi que le mot-clé #Pontifex80 pour les réseaux sociaux. Né le 17 décembre 1936 à Buenos Aires, Jorge Mario Bergoglio a été élu 266e pape de l’Église catholique le 13 mars 2013, succédant à Benoit XVI qui avait démissionné quelques semaines plus tôt.

Élection. Miss France 2016 remet sa couronne en jeu : trente prétendantes de 18 à 24 ans se disputeront le titre de reine de beauté 2017 en direct sur TF1. Organisée à Montpellier (Hérault), la cérémonie sera animée comme d’habitude par Jean-Pierre Foucault, dans un nouveau décor sous le signe de Noël. À égalité, le jury et les téléspectateurs désigneront les cinq finalistes parmi douze candidates sélectionnées par les organisateurs. Les téléspectateurs auront toutefois le dernier mot pour désigner la lauréate et ses deux dauphines, en votant par téléphone et SMS. Le concours a été remporté en 2015 par Miss Nord-Pas-de-Calais Iris Mittenaere.

Détournements de fonds : l'ex-ministre, Henri de Raincourt mis en examen

Le sénateur Henri de Raincourt a été mis en examen jeudi dans l’enquête qui porte notamment sur les fonds qu’il a perçus des caisses du groupe de l’ex-UMP au Sénat, en plus de sa rémunération, y compris lorsqu’il était ministre sous Nicolas Sarkozy. Depuis novembre 2013, des juges financiers enquêtent sur des soupçons de détournements de fonds publics au Sénat au profit d’élus de droite. Convoqué devant un magistrat du pôle financier de Paris, le sénateur Les Républicains a été mis en examen pour « recel de détournements de fonds publics », a annoncé à l’Agence France Presse son avocat Antoine Beauquier.

Le site d’information Mediapart avait révélé que le sénateur de l’Yonne avait touché, en plus de sa rémunération, quelque 4 000 euros par mois de 2008 à 2011 du groupe de l’ex-UMP au Sénat. Des versements qui ont perduré après son départ du Sénat lorsqu’il est entré au gouvernement de François Fillon, à partir de juillet 2009, d’abord comme ministre des Relations avec le Parlement, puis de la Coopération de novembre 2010 à mai 2012. Henri de Raincourt conteste tout détournement. Pour son avocat, « il s’agit de fonds qui lui ont été versés en contrepartie de sommes qui lui étaient dues par le groupe auquel il appartenait au titre de remboursement de crédits d’assistant et d’indemnités de président de groupe ». En février 2015, l’élu avait admis avoir perçu ces fonds au titre de « remboursements » et affirmait que les sommes reçues lorsqu’il était ministre correspondaient à son activité antérieure en tant que sénateur.

« Doutes sérieux »

De son côté, la Haute Autorité pour la transparence de la vie politique avait décidé de transmettre son cas à la justice en juillet dernier, au vu de « doutes sérieux » sur ses déclarations qui ne mentionnaient pas ces versements mensuels. Entendu également par le juge sur ces « faits d’omission de déclaration de patrimoine à la Haute Autorité et de blanchiment de ces sommes », le sénateur a finalement été placé sous le statut plus favorable de témoin assisté dans cet autre volet, selon Me Beauquier. « Cette affaire met en cause une pratique ancienne, autorisée par le bureau du Sénat depuis 1988, qui consiste pour un sénateur à déléguer à son groupe une partie de ses crédits d’assistants qu’il n’utilise pas », a estimé l’avocat, soulignant l’autonomie financière des groupes parlementaires.

Les investigations sur des soupçons de détournements de fonds au Sénat avaient démarré en juillet 2012 après un signalement de la cellule antiblanchiment de Bercy, Tracfin. Après une enquête préliminaire, le parquet de Paris avait ouvert une information judiciaire pour abus de confiance et blanchiment, avant d’élargir l’instruction aux soupçons de détournements de fonds publics. Ces dernières semaines, l’enquête a connu une accélération avec la mise en examen en novembre pour détournement de fonds du sénateur Jean-Claude Carle, ex-trésorier du groupe UMP, et de l’un de ses collaborateurs.

Fonds du groupe sénatorial

Les enquêteurs s’intéressent à des versements remis à des sénateurs, en plus de leur rémunération, depuis deux comptes du groupe UMP à la chambre haute, et par le biais de deux associations, l’Union républicaine du Sénat (URS) et le Cercle de réflexion et d’études sur les problèmes internationaux (Crespi). Toutes deux alimentées par des fonds du groupe sénatorial, et notamment pour l’URS, à hauteur de 400 000 euros entre 2009 et 2012, leur réelle utilité pose question aux yeux des enquêteurs. L’ancien secrétaire général de l’URS François Thual avait été le premier mis en examen, en juillet 2015. Il avait témoigné dans Le Monde sur l’existence d’un système de financement en cascade, un récit qu’il a confirmé à l’Agence France Presse : « j’avais pour habitude de tirer entre 5 000 et 6 000 euros par mois sur l’un des deux comptes de l’URS, que j’allais chercher à la banque et que je remettais ensuite au collaborateur de Jean-Claude Carle ».

Sécurité sociale : Fillon veut « un audit des comptes sociaux »

Depuis l’entre-deux-tours de la primaire, le programme santé de François Fillon suscite les critiques. Scepticisme à droite et opposition à gauche – jusqu’à être pris à partie lors du discours de politique générale du Premier ministre. François Fillon a dû réagir. Il a annoncé qu’il allait demander la réalisation d’un « audit des comptes sociaux » par des « experts indépendants » et a promis une « concertation » pour préciser son projet.

« Je vais demander à des experts indépendants de réaliser un audit des comptes sociaux parce qu’on entend tellement de choses qu’il faut maintenant un peu de vérité et un peu de clarté », a déclaré M. Fillon lors d’une visite à l’hôpital Marie-Lannelongue au Plessis-Robinson (Hauts-de-Seine). « J’organiserai ensuite avec mes amis parlementaires, dont beaucoup sont des médecins, une convention qui nous permettra de préciser le projet en étroite concertation avec les professionnels de la santé de tous les secteurs », a ajouté le candidat de la droite à la présidentielle de 2017.

Éteindre l’incendie

François Fillon était accompagné de Gérard Larcher, président du Sénat et président du comité politique du parti Les Républicains, de sa porte-parole santé, la généticienne Dominique Stoppa-Lyonnet, ainsi que de Bernard Accoyer, secrétaire général des Républicains, et de Philippe Juvin, tous deux médecins. Acculé à s’expliquer sur son projet de réforme de l’Assurance maladie, y compris par son propre camp, François Fillon s’est livré ces derniers jours à un exercice d’équilibriste pour tenter d’éteindre l’incendie, assurant que la couverture des soins resterait « comme aujourd’hui », tout en appelant à des réformes. « Pas question de toucher à l’Assurance maladie et encore moins de la privatiser », a assuré le candidat à l’Élysée dans une tribune publiée mardi dans Le Figaro.

LIRE aussi : Coignard – François Fillon victime du rhume

L’ex-Premier ministre de Nicolas Sarkozy avait mis le feu aux poudres en expliquant dans son programme vouloir « focaliser » l’assurance universelle sur des affections graves ou de longue durée (ALD) et l’assurance privée sur le reste. Dans son « projet pour la France », François Fillon avait déjà prévu d’engager « dès le début de mandat un audit des finances publiques pour faire toute la lumière sur l’ampleur inédite de la dégradation des comptes publics dont les Français hériteront du gouvernement actuel et auquel nous devrons faire face ».