Mois : janvier 2024

Plus tôt ce mois-ci, le New York Times a publié un article sur Bellingham, dans l’État de Washington, une ville pittoresque qui surplombe Puget Sound jusqu’aux îles San Juan. Bellingham abrite l’Université Western Washington, mais la pensée rationnelle fait défaut en ce qui concerne l’activisme climatique.
Ce qui a attiré l’attention du pays, c’est une proposition soumise au conseil municipal d’exiger que tous les propriétaires passent du gaz naturel au chauffage électrique d’ici 2040. Un certain nombre de villes ont déjà besoin de nouvelles constructions pour utiliser le chauffage électrique, mais Bellingham serait le premier à exiger un suppression progressive pour tout le monde.
L’opposition est dirigée, surprise, par les services publics de distribution d’électricité et de gaz, qui planifient une campagne de relations publiques pour parler des merveilles de CH4. Les intérêts immobiliers sont également mécontents. Ils affronteront les enviros, qui semblent tous y voir un grand pas vers la neutralité carbone municipale.
J’hésite à tirer des conclusions sur ce que les gens pensent ou ne pensent pas sur la base de la lecture de quelques articles de presse, car j’habite à des centaines de kilomètres et je n’ai aucun lien personnel avec Bellingham. Néanmoins, j’ai vérifié un certain nombre de sources représentant un éventail de points de vue, et je n’ai encore vu personne faire le point évident que les mandats de chauffage électrique sont tout aussi susceptibles d’augmenter les émissions de carbone que de les réduire. Le problème, bien sûr, est que Bellingham propose d’augmenter considérablement la consommation locale d’électricité, mais ne fait aucun effort correspondant pour réduire le rôle des combustibles fossiles, et en particulier du gaz naturel, dans la production d’électricité.
Cela étant le nord-ouest du Pacifique, une grande partie de l’électricité qui bourdonne à travers les fils de Bellingham est de l’hydroélectricité, ce qui est généralement très bien. (Pas tout à fait si bien si vous êtes un saumon à la recherche de votre maison smolthood.) Mais c’est déjà en ligne et pris en compte dans la consommation existante. D’où proviendra la nouvelle électricité? À la marge, le chauffage écologique auquel les propriétaires de Bellingham se tourneront lorsque le gaz sera coupé proviendra probablement de… .. gaz. En effet, les énergies renouvelables ne fourniront pas la pleine charge à aucun moment dans un avenir prévisible, et la loi sur le chauffage domestique augmentera simplement la demande d’électricité au-dessus de ce qu’elle aurait été autrement. Étant donné que la conversion à l’électricité absorbe environ la moitié du contenu énergétique du gaz utilisé pour faire tourner les turbines, plus de gaz pourrait finir par être brûlé de cette façon que si la ville n’avait pris aucune mesure et que le carburant avait été acheminé directement vers les maisons en chauffant avec elle. Étonnamment, ce point n’est exprimé par personne dans une multitude d’articles qui citent un éventail de propriétaires d’entreprises, de politiciens et de militants.
mes émissions, celles que je vois et qui me sont immédiatement identifiables. Idéal pour inculquer un sentiment de vertu personnelle, mais dans une société interdépendante pas tant pour sauver la planète.
Navigation après
Avec tout le respect que je dois à l’écrivain, j’ai suivi les données sur les questions énergétiques pendant plus de trois décennies et pendant tout ce temps, je ne pense pas avoir lu quoi que ce soit d’un économiste universitaire qui ait du sens sur le sujet, et ceci n’est pas différent.
Je ne sais rien de cette ville, et peu de choses sur l’État de Washington, mais une rapide recherche qwant / DDG a révélé que l’État de Washington tire la majorité écrasante de son électricité de l’hydroélectricité et du nucléaire
Le chauffage électrique des locaux et de l’eau à partir de l’électricité présente de multiples avantages pour les réseaux, d’autant plus qu’il joue un rôle de stockage – la promotion du chauffage nocturne de l’eau et des locaux encourage une plus grande utilisation lorsque la demande est au plus bas, ce qui, pour la production de base (qui le nucléaire et l’hydroélectricité) est un avantage majeur – c’est pourquoi encourager l’utilisation de nuit est un objectif clé dans les petits réseaux, il augmente l’efficacité globale du réseau et évite le gaspillage la nuit. Il s’agit, en bref, d’une forme efficace de stockage d’énergie et d’équilibrage de charge lorsqu’il est mis en œuvre correctement.
Avec l’hydroélectricité et l’énergie éolienne, elle présente également un avantage car la demande d’énergie la plus élevée a tendance à coïncider avec le niveau de production le plus élevé – pendant l’hiver (au moins, dans la plupart des latitudes nordiques et à l’ouest des masses continentales).
Dans tout plan visant à réduire considérablement la consommation de combustibles fossiles que j’ai vu, la principale planche centrale est l’électrification de presque tous les besoins énergétiques – chauffage des locaux et de l’eau, production industrielle et transport. L’astuce consiste à gérer l’offre et la demande.
rusti
Avec tout le respect que je dois à l’écrivain, j’ai suivi les données sur les questions énergétiques pendant plus de trois décennies et pendant tout ce temps, je ne pense pas avoir lu quoi que ce soit d’un économiste universitaire qui ait du sens sur le sujet, et ceci n’est pas différent.
J’ai aimé lire vos articles sur ce sujet au fil des ans
L’astuce consiste à gérer l’offre et la demande.
Un de mes bons amis de l’Université est ingénieur et chef de projet dans la principale entreprise de services publics qui dessert Bellingham et la grande région de Seattle.
Il me disait il y a quelques semaines lors de mon pèlerinage annuel à Washington qu’ils avaient eu beaucoup de mal à remplir les mandats pour les énergies renouvelables car il y avait un afflux absolument énorme de personnes et d’entreprises, en particulier dans des endroits comme Bellevue qui a explosé en taille et a eu une énorme augmentation de la demande d’énergie que l’infrastructure n’était pas à l’origine adaptée pour répondre. Je vois d’énormes nouveaux bâtiments chaque fois que je vais à Redmond et Bellevue, où des sociétés comme Microsoft et Expedia ont leur siège social.
Il y a des propositions pour construire des lignes de transmission à haute tension à travers les montagnes pour transmettre l’énergie solaire de la partie orientale ensoleillée de l’État, mais elles ont frappé la résistance NIMBY des quartiers riches qui ont de grandes poches pour embaucher des avocats pour combattre les propositions. Je ne sais pas comment cette entreprise de services publics a été historiquement, mais je peux voir du point de vue de mon ami que c’est difficile lorsque les libéraux riches exigent un mix énergétique plus propre mais ont une faible tolérance aux réalités de la construction.