Juriste de formation, Charles Perrault a tout d’abord travaillé comme formel au contrôle des structures nobles. Il a commencé à gagner un statut littéraire vers 1660 avec quelques vers d’éclairage et à apprécier la poésie et a passé le reste de sa vie à promouvoir la recherche en littérature ainsi que les disciplines. En 1671, il a été décidé sur l’Académie française, qui a rapidement été fortement divisé par le défi impliquant les anciens ainsi que les modernes. Perrault a renforcé les Modernes, qui pensaient qu’à mesure que la société évolue, la littérature évolue en l’utilisant, ce qui fait que la littérature ancienne est sans aucun doute beaucoup plus grossière et barbare que la littérature actuelle. Son poème Le Siècle de Louis le Lavish (1687; «L’ère de Louis le Grand») a établi des écrivains contemporains comme Molière et François de Malherbe au-dessus des créateurs classiques de la Grèce et de Rome. Son principal challenger dans ce différend était Nicolas Boileau. Le séjour de Perrault était en fait un point de repère dans la révolte progressivement efficace contre les limites de la tradition dominante. Les histoires de fées de Perrault dans Mommy Goose ont en fait été publiées pour amuser ses jeunes. Ils impliquent « Little Red-colouring Hood Hood », « The Getting to sleep Attractiveness », « Puss in Boot styles » et « Bluebeard », des versions contemporaines de contes populaires à moitié négligés, que Perrault a raconté d’une manière qui peut être simple. et sans affectation. Si une personne saute Jean de Los angeles Fontaine, car leurs fables, bien qu’étudier avec le frais, n’ont en fait pas été créées pour elles, la littérature française pour enfants dans une perspective commence par les contes de fées intemporels de Charles Perrault. Ils étaient très probablement conçus pour le salon plutôt que pour la crèche, mais leur rythme narratif et leur lucidité les félicitaient simultanément aux jeunes enfants. Les contes de fées de sa contemporaine Mme d’Aulnoy, comme beaucoup d’autres fabriqués au XVIIe siècle et au début du XVIIIe siècle, ne sont guère un véritable article. Ayant une allure Watteau, ils dégustent de la salle d’audience, avec le Télémaque de François Fénelon, une conférence romancée sur l’éducation. Rousseau, comme cela a été documenté, a fait toute la différence. Émile a tout autant attiré l’attention sur ce que pourraient être l’éducation et l’apprentissage. Bien que l’impact sur la littérature pour enfants n’ait pas été absolument libérateur. Sa disciple, Mme de Genlis, se dressa un visage sévère de faux semblant; toutes les merveilles doivent être discutées rationnellement. Ses récits expliquaient aux enfants ce qu’ils avaient prévu de savoir, une circonstance qui l’a transformée en une certaine sorte de père ou de mère. Sainte-Beuve, pour être honnête, la qualifie de «la plus gracieuse et la plus courageuse des pédagogues». Parmi ses attributs, la priggishness a été énergiquement conçue par Arnaud Berquin dans son Ami des enfants. Berquin a créé l’équivalent français de la morale bourgeoise concurrente de langue anglaise. En fin de compte, il a inconsciemment produit une littérature pour adultes, rechargeant les dés en faveur des principes organisés par les parents convenant aux enfants. Mais vous devez éviter de juger Berquin ou son successeur également moraliste Jean-Nicolas Bouilly par les exigences d’aujourd’hui. Les enfants les ont reconnus parce qu’ils ont été la lecture la plus efficace grâce à accessible; et l’hommage d’Anatole France dans Le Petit Pierre (1918) montre qu’ils ont dû appliquer un certain attrait.
Une revue de presse politique